Verbrauch

[Valvematic]

Jeder objektive Leser wird da anderer Meinung sein. Und meine Quelle der Gewichtsangabe ist das original Prospekt. ---->KLICK<----
Da Du nicht mal in der Lage bist das genaue Modell zu nennen, ist das Kaffeesatzlesen. .denken

Und hier mal ein realer Test eines Golf VI TSI 122Ps mit 120 km/h (Tacho, Rundkurs) = Verbrauch 7,6 Liter.----> KLICK<----

Nur sowas ist real und nachvollziehbar bzw. die hin und zurück Messung um verschiedene Windverhältnisse usw. auszuschließen.
Schon nicht sichtbare 1% Steigung <---> Gefälle machen beim Benziner viel aus. Aber für Dich ist das ja alles lächerlich und Kinderkacke.

Und deshalb ist Deine hingeschmissene Verbrauchsangabe wertlos.

[Cillian]

Nur sowas ist real und nachvollziehbar bzw. die hin und zurück Messung um verschiedene Windverhältnisse usw. auszuschließen.

Ne eigentlich gibts da was, das nachvollziehbarer und geauer ist. Hier im Test hat man ja auch 2 Fahrer mit unterschiedlichen Gewichten, unterschiedliche Laufleistungen der Motoren und scheint nichtmal (dauerhaft?) mit Tempomat gefahren zu sein.
Die normierte Messung, NEFZ umfasst definierte Beschleunigung, Bremsen etc und stellt somit eine breitere Bandbreite des Motorspektrums dar, als eine konstante Fahrt mit gleicher Geschwindigkeit.

Und deshalb ist Deine hingeschmissene Verbrauchsangabe wertlos.

Das wiederrum ist nicht sooo falsch

Aber generell kann man die Aggression mal wieder zurück fahren, geht doch nur um Autos?

[Oll1]

Aber generell kann man die Aggression mal wieder zurück fahren, geht doch nur um Autos?

Genauso ist es, also bitte! .cool

[Valvematic]

Die normierte Messung, NEFZ umfasst definierte Beschleunigung, Bremsen etc und stellt somit eine breitere Bandbreite des Motorspektrums dar, als eine konstante Fahrt mit gleicher Geschwindigkeit.

Es geht ganz allein nur um den Beitrag ---->von Richi

Also ich habe gestern mit dem Avensis 2.0 und 6 Jahre alt einen Verbrauch von 7,2 Liter gehabt bei 120-130 (mit Tempomat)!

Da hilft auch der NEFZ nicht weiter und niemand wird mit einem 2.0 Avensis in der Stadt rumgurken.

[Richie]

Oh man, wäre schon langweilig, wenn wir alle die selbe Meinung hätten oder? Und somit finde ich es schön, dass jeder eine andere Meinung hat! Auch wenn dann hier eigentlich jede Verbrauchangabe dann wertlos ist, oder? Aber okay. So ich akzeptiere deine Meinung, also solltest du auch meine akzeptieren, und wenn nicht, dann bin ich auch nicht traurig 8) .

Lg Richie

[Oll1]

Und alles andere wird jetzt per PN oder in einem passenden Thread ausgetragen! Hier geht es um den Verbrauch des Auris und es dürfte für Interessenten schon schwer genug sein auf den vielen Seiten zuverlässige Informationen zu finden, da müssen hier nicht noch Diskussionen über die Berechnung von Verbräuchen und den Verbräuchen von anderen Fahrzeugen geführt werden!

[DanielK1408]

nach nun 12.000 km liegt mein durchschnitt bei 6,9l .. minimum sind 6,0l bei echt ruhiger fahrt über land^^ autobahn bei 130 im schnitt liegt der verbrauch bei ca. 8l...
für 124ps ist das in ordnung. das selbe verbrauchen die meisten anderen autos in der klasse auch.

[Voltago]

Also ich freue mich über den 132 PS Verbrauch. Hier im Stuttgarter Stadtverkehr sind 7,3 Liter E10 echt Super (hehehe Wortspiel ). Er ist immerhin mit 8,3 Litern angegeben als Stadtverkehrsverbrauch. Die Strecke von Berlin nach Ravensburg bin ich mit einem Schnitt von 132 Km/h gefahren (Dauervollgas und nur eine Kurzpause)... da hat er 11,2 Liter gesoffen. Ansonsten ist es mir rätselhaft, wie ich auf 9 Liter kommen soll. Selbst wenn ich an jeder Ampel voll ausdrehe (der 1. Gang geht bis exakt 50 - coole Sache komme ich nicht über 8 Liter. Ich sage einfach mal, wer 9 Liter verbraucht, sollte den Führerschein definitiv noch einmal machen .

Der Auris 1.8 hat zwar 147 PS, ist aber dennoch nur in 9,5 statt 9,9 Sekunden auf 100. Vmax steigt von 195 auf 200 Km/h. Ein gleich schwerer Audi A3 macht die gleiche Übung bei nur 125 PS in 9,4 Sekunden und schafft 203 Km/h bei 0,9 Liter E10 weniger. Oder der 116i: Nur 136 PS, aber 30 Kg mehr als der Auris, dafür in 8,5 Sekunden auf 100, 210 Spitze und ein Liter Minderverbrauch...
Darüber sollte man sich mal Gedanken machen. Warum haben die deutschen Autos bei mehr Gewicht und weniger Leistung wesentlich bessere Fahrleistungen und viel niedrigeren Verbrauch?

[TF104]

Worauf willst du hinaus mit deinem Post?
.denken

[Auris2010]

Warum haben die deutschen Autos bei mehr Gewicht und weniger Leistung wesentlich bessere Fahrleistungen und viel niedrigeren Verbrauch?

Ich könnte nun aber jetzt auch fragen, warum verbrauche ich beim Mazda 626 meines Vaters, der eine 2-Liter-Maschine und 122 PS hat ohne Stadtverkehr, mit Urlaubsgepäck und 2 Personen besetzt nur 6,5 Liter, mit meinem 1,6er 132 PS Auris ohne Urlaubsgepäck aber mind. einen Liter mehr. An mir kanns in dem Fall nicht liegen, weil ich fahre ja nicht anders

[Voltago]

warum verbrauche ich beim Mazda 626 meines Vaters, der eine 2-Liter-Maschine und 122 PS hat ohne Stadtverkehr, mit Urlaubsgepäck und 2 Personen besetzt nur 6,5 Liter, mit meinem 1,6er 132 PS Auris ohne Urlaubsgepäck aber mind. einen Liter mehr. An mir kanns in dem Fall nicht liegen, weil ich fahre ja nicht anders

Die Frage ist schnell beantwortet, denn der Mazda deines Vater wiegt fast 400 Kg weniger als ein Toyota Auris

[Auris2010]

Das glaube ich nicht Tim

Der Auris wiegt leer 1.350 bis 1.390, der Mazda 626 1.245 bis 1.535 kg. Von 400 kg sind wir da weit entfernt oder dachtest du jetzt es wäre ein 626er aus 1983
Also daran liegt es sicher nicht. Vielleicht dann schon eher an den Abmessungen, weil der Auris breiter und höher ist, was aber den Unterschied nicht ganz erklärt.

[Voltago]

Der Auris wiegt leer 1.350 bis 1.390, der Mazda 626 1.245 bis 1.535 kg. Von 400 kg sind wir da weit entfernt oder dachtest du jetzt es wäre ein 626er aus 1983
Also daran liegt es sicher nicht. Vielleicht dann schon eher an den Abmessungen, weil der Auris breiter und höher ist, was aber den Unterschied nicht ganz erklärt.

Naja, der 2 Liter Motor mit 120 PS wurd euch nur zwischen 1983 und 1987 gebaut Und dieser 626 wiegt eben nur 990 Kg.

[Auris2010]

Nun gut, es sind nur 115 PS und es ist ein 1998er

[Voltago]

Nun gut, es sind nur 115 PS und es ist ein 1998er

Da sieht es schon wieder anders aus Die Limousine ist mit identischen Fahrleistungen, 1245 Kg Leergewicht und 7,9 Liter Super im Schnitt angegeben. Du fährst ihn also 1,4 Liter günstiger. Der Auris ist mit 6,5 Litern angegeben. 1,4 Liter günstiger sind 5,1 Liter... dazu, wie du sagst mindestens ein Liter mehr... macht mindestens 6,1 Liter... der Auris ist also bei identischer Fahrweise dennoch sparsamer
Aber das hast nicht nur du herausgefunden, sondern auch die Autrozeitungen in ihren Tests